以笔者看，太史公司马迁毕竟是汉朝官员，在对待项羽的问题上存在很多矛盾点！

既写项羽英雄豪迈，又贬斥其难改旧习，典型的例子就是定都彭城！但通过更细致考古得出结论，定都彭城确实要比咸阳还有利！

彭城可以缓解楚军的思乡之情，能够更加凝聚战斗力，且六国贵族已经复国，而咸阳已经残破不堪，彭城的优势便越发凸显！

回到正题，项羽坑杀降卒，应该先说明章邯为何率军投降？当时赵高与秦二世的迫害我觉得还在其次！

章邯麾下的囚徒，在跟随其南征北战的过程中已经对章邯产生了依赖，章邯只要在平定乱世以后，这些人就是其坚定的支持者！但前提是踏平所有乱军！

但项羽率领的楚军，在巨鹿依靠破釜沉舟的必死之心，和有效的配合攻击，不仅击溃精锐的北部驻边军团，还十战十捷逆势占据主动！

章邯的二十万军队在这样的消耗以后，还有多少并没有确切的记载，但只要尚存希望，章邯就不会投降，为了自己也为了所有将士！

从结果看章邯已走投无路，军中随时可以取而代之，而麾下伤病更是占据大半，为何笔者如此定义？因为古代是允许蓄养奴隶的，这些本不是秦人的囚徒作为奴隶也是很大的财富！

楚军获得秦国大量辎重，根本不缺少粮草，联军总人数也已经超过秦军数量，在战事还要继续的情况下，修建战壕也需要大量的劳动力！

因此只有伤病员，既不能跟随部队前进，要消耗大量的物资，也不能为主人创造价值，处死是最快捷有效的方法！

作证是楚国并未清剿秦军武器，否则会引起秦军的抵触，但楚国杀害秦军却并未得到强烈反抗，这无论如何说不通！即便楚国占据先机！

所以，楚国项羽坑杀秦国受伤致残的降卒，在一定程度上是可能存在的，但却并不如司马公表述那般残忍！

要回答这个问题我先问提问者历史是什么？由什么人去写的？

答案是历史是讲述以前的事，是由当政者的下属写的。

那么就可以得出历史上事实的真假全凭当政者一句话，所以说被抹黑的人不在少数，

下面回来提问者的这个问题，关于项羽，刘邦当政后为了维护自己的形象，究竟抹黑了项羽多少？？？

以笔者看，太史公司马迁毕竟是汉朝官员，在对待项羽的问题上存在很多矛盾点！

既写项羽英雄豪迈，又贬斥其难改旧习，典型的例子就是定都彭城！但通过更细致考古得出结论，定都彭城确实要比咸阳还有利！

彭城可以缓解楚军的思乡之情，能够更加凝聚战斗力，且六国贵族已经复国，而咸阳已经残破不堪，彭城的优势便越发凸显！

回到正题，项羽坑杀降卒，应该先说明章邯为何率军投降？当时赵高与秦二世的迫害我觉得还在其次！

章邯麾下的囚徒，在跟随其南征北战的过程中已经对章邯产生了依赖，章邯只要在平定乱世以后，这些人就是其坚定的支持者！但前提是踏平所有乱军！

但项羽率领的楚军，在巨鹿依靠破釜沉舟的必死之心，和有效的配合攻击，不仅击溃精锐的北部驻边军团，还十战十捷逆势占据主动！

章邯的二十万军队在这样的消耗以后，还有多少并没有确切的记载，但只要尚存希望，章邯就不会投降，为了自己也为了所有将士！

从结果看章邯已走投无路，军中随时可以取而代之，而麾下伤病更是占据大半，为何笔者如此定义？因为古代是允许蓄养奴隶的，这些本不是秦人的囚徒作为奴隶也是很大的财富！

楚军获得秦国大量辎重，根本不缺少粮草，联军总人数也已经超过秦军数量，在战事还要继续的情况下，修建战壕也需要大量的劳动力！

因此只有伤病员，既不能跟随部队前进，要消耗大量的物资，也不能为主人创造价值，处死是最快捷有效的方法！

作证是楚国并未清剿秦军武器，否则会引起秦军的抵触，但楚国杀害秦军却并未得到强烈反抗，这无论如何说不通！即便楚国占据先机！

所以，楚国项羽坑杀秦国受伤致残的降卒，在一定程度上是可能存在的，但却并不如司马公表述那般残忍！

要回答这个问题我先问提问者历史是什么？由什么人去写的？

答案是历史是讲述以前的事，是由当政者的下属写的。

那么就可以得出历史上事实的真假全凭当政者一句话，所以说被抹黑的人不在少数，

下面回来提问者的这个问题，关于项羽，刘邦当政后为了维护自己的形象，究竟抹黑了项羽多少？？？

担心难以管教，也担心吃得消化太大。同时也立威。威慑其他敌人

以笔者看，太史公司马迁毕竟是汉朝官员，在对待项羽的问题上存在很多矛盾点！

既写项羽英雄豪迈，又贬斥其难改旧习，典型的例子就是定都彭城！但通过更细致考古得出结论，定都彭城确实要比咸阳还有利！

彭城可以缓解楚军的思乡之情，能够更加凝聚战斗力，且六国贵族已经复国，而咸阳已经残破不堪，彭城的优势便越发凸显！

回到正题，项羽坑杀降卒，应该先说明章邯为何率军投降？当时赵高与秦二世的迫害我觉得还在其次！

章邯麾下的囚徒，在跟随其南征北战的过程中已经对章邯产生了依赖，章邯只要在平定乱世以后，这些人就是其坚定的支持者！但前提是踏平所有乱军！

但项羽率领的楚军，在巨鹿依靠破釜沉舟的必死之心，和有效的配合攻击，不仅击溃精锐的北部驻边军团，还十战十捷逆势占据主动！

章邯的二十万军队在这样的消耗以后，还有多少并没有确切的记载，但只要尚存希望，章邯就不会投降，为了自己也为了所有将士！

从结果看章邯已走投无路，军中随时可以取而代之，而麾下伤病更是占据大半，为何笔者如此定义？因为古代是允许蓄养奴隶的，这些本不是秦人的囚徒作为奴隶也是很大的财富！

楚军获得秦国大量辎重，根本不缺少粮草，联军总人数也已经超过秦军数量，在战事还要继续的情况下，修建战壕也需要大量的劳动力！

因此只有伤病员，既不能跟随部队前进，要消耗大量的物资，也不能为主人创造价值，处死是最快捷有效的方法！

作证是楚国并未清剿秦军武器，否则会引起秦军的抵触，但楚国杀害秦军却并未得到强烈反抗，这无论如何说不通！即便楚国占据先机！

所以，楚国项羽坑杀秦国受伤致残的降卒，在一定程度上是可能存在的，但却并不如司马公表述那般残忍！

要回答这个问题我先问提问者历史是什么？由什么人去写的？

答案是历史是讲述以前的事，是由当政者的下属写的。

那么就可以得出历史上事实的真假全凭当政者一句话，所以说被抹黑的人不在少数，

下面回来提问者的这个问题，关于项羽，刘邦当政后为了维护自己的形象，究竟抹黑了项羽多少？？？

担心难以管教，也担心吃得消化太大。同时也立威。威慑其他敌人

白起中国战国时代军事家、秦国名将，兵家代表人物。白起担任秦国将领30多年，攻城70余座，歼灭近百万敌军，被封为武安君，白起一生有伊阙之战、鄢郢之战华阳之战、陉城之战和长平之战等。

长平之战只是他一生中最辉煌的一次战绩。前面的几场战役他已经杀了远远超过长平之战所杀人数。长平之战后期，被困得赵军相互残杀为食，赵括亲率精锐部队突围，却被乱箭射死。剩下的士兵向秦将白起投降，白起说:赵国士兵反复无常，如果不全部杀掉他们恐怕再生事端，于是白起用欺骗的手段命令秦国军队将赵国降兵全部活埋，只留下年纪尚小的240名士兵放回。

杀掉这四十多万赵国士兵不过是战争的必然结果。作为一军主帅，根本就不会仁慈。也谈不上什么自愿不自愿。

以笔者看，太史公司马迁毕竟是汉朝官员，在对待项羽的问题上存在很多矛盾点！

既写项羽英雄豪迈，又贬斥其难改旧习，典型的例子就是定都彭城！但通过更细致考古得出结论，定都彭城确实要比咸阳还有利！

彭城可以缓解楚军的思乡之情，能够更加凝聚战斗力，且六国贵族已经复国，而咸阳已经残破不堪，彭城的优势便越发凸显！

回到正题，项羽坑杀降卒，应该先说明章邯为何率军投降？当时赵高与秦二世的迫害我觉得还在其次！

章邯麾下的囚徒，在跟随其南征北战的过程中已经对章邯产生了依赖，章邯只要在平定乱世以后，这些人就是其坚定的支持者！但前提是踏平所有乱军！

但项羽率领的楚军，在巨鹿依靠破釜沉舟的必死之心，和有效的配合攻击，不仅击溃精锐的北部驻边军团，还十战十捷逆势占据主动！

章邯的二十万军队在这样的消耗以后，还有多少并没有确切的记载，但只要尚存希望，章邯就不会投降，为了自己也为了所有将士！

从结果看章邯已走投无路，军中随时可以取而代之，而麾下伤病更是占据大半，为何笔者如此定义？因为古代是允许蓄养奴隶的，这些本不是秦人的囚徒作为奴隶也是很大的财富！

楚军获得秦国大量辎重，根本不缺少粮草，联军总人数也已经超过秦军数量，在战事还要继续的情况下，修建战壕也需要大量的劳动力！

因此只有伤病员，既不能跟随部队前进，要消耗大量的物资，也不能为主人创造价值，处死是最快捷有效的方法！

作证是楚国并未清剿秦军武器，否则会引起秦军的抵触，但楚国杀害秦军却并未得到强烈反抗，这无论如何说不通！即便楚国占据先机！

所以，楚国项羽坑杀秦国受伤致残的降卒，在一定程度上是可能存在的，但却并不如司马公表述那般残忍！

要回答这个问题我先问提问者历史是什么？由什么人去写的？

答案是历史是讲述以前的事，是由当政者的下属写的。

那么就可以得出历史上事实的真假全凭当政者一句话，所以说被抹黑的人不在少数，

下面回来提问者的这个问题，关于项羽，刘邦当政后为了维护自己的形象，究竟抹黑了项羽多少？？？

担心难以管教，也担心吃得消化太大。同时也立威。威慑其他敌人

白起中国战国时代军事家、秦国名将，兵家代表人物。白起担任秦国将领30多年，攻城70余座，歼灭近百万敌军，被封为武安君，白起一生有伊阙之战、鄢郢之战华阳之战、陉城之战和长平之战等。

长平之战只是他一生中最辉煌的一次战绩。前面的几场战役他已经杀了远远超过长平之战所杀人数。长平之战后期，被困得赵军相互残杀为食，赵括亲率精锐部队突围，却被乱箭射死。剩下的士兵向秦将白起投降，白起说:赵国士兵反复无常，如果不全部杀掉他们恐怕再生事端，于是白起用欺骗的手段命令秦国军队将赵国降兵全部活埋，只留下年纪尚小的240名士兵放回。

杀掉这四十多万赵国士兵不过是战争的必然结果。作为一军主帅，根本就不会仁慈。也谈不上什么自愿不自愿。

有很多事情不是人力可以做的，人的力量太渺小了，所以才群居。这就是团结就是力量。反之呢就是人的力量很渺小！

以笔者看，太史公司马迁毕竟是汉朝官员，在对待项羽的问题上存在很多矛盾点！

既写项羽英雄豪迈，又贬斥其难改旧习，典型的例子就是定都彭城！但通过更细致考古得出结论，定都彭城确实要比咸阳还有利！

彭城可以缓解楚军的思乡之情，能够更加凝聚战斗力，且六国贵族已经复国，而咸阳已经残破不堪，彭城的优势便越发凸显！

回到正题，项羽坑杀降卒，应该先说明章邯为何率军投降？当时赵高与秦二世的迫害我觉得还在其次！

章邯麾下的囚徒，在跟随其南征北战的过程中已经对章邯产生了依赖，章邯只要在平定乱世以后，这些人就是其坚定的支持者！但前提是踏平所有乱军！

但项羽率领的楚军，在巨鹿依靠破釜沉舟的必死之心，和有效的配合攻击，不仅击溃精锐的北部驻边军团，还十战十捷逆势占据主动！

章邯的二十万军队在这样的消耗以后，还有多少并没有确切的记载，但只要尚存希望，章邯就不会投降，为了自己也为了所有将士！

从结果看章邯已走投无路，军中随时可以取而代之，而麾下伤病更是占据大半，为何笔者如此定义？因为古代是允许蓄养奴隶的，这些本不是秦人的囚徒作为奴隶也是很大的财富！

楚军获得秦国大量辎重，根本不缺少粮草，联军总人数也已经超过秦军数量，在战事还要继续的情况下，修建战壕也需要大量的劳动力！

因此只有伤病员，既不能跟随部队前进，要消耗大量的物资，也不能为主人创造价值，处死是最快捷有效的方法！

作证是楚国并未清剿秦军武器，否则会引起秦军的抵触，但楚国杀害秦军却并未得到强烈反抗，这无论如何说不通！即便楚国占据先机！

所以，楚国项羽坑杀秦国受伤致残的降卒，在一定程度上是可能存在的，但却并不如司马公表述那般残忍！

要回答这个问题我先问提问者历史是什么？由什么人去写的？

答案是历史是讲述以前的事，是由当政者的下属写的。

那么就可以得出历史上事实的真假全凭当政者一句话，所以说被抹黑的人不在少数，

下面回来提问者的这个问题，关于项羽，刘邦当政后为了维护自己的形象，究竟抹黑了项羽多少？？？

担心难以管教，也担心吃得消化太大。同时也立威。威慑其他敌人

白起中国战国时代军事家、秦国名将，兵家代表人物。白起担任秦国将领30多年，攻城70余座，歼灭近百万敌军，被封为武安君，白起一生有伊阙之战、鄢郢之战华阳之战、陉城之战和长平之战等。

长平之战只是他一生中最辉煌的一次战绩。前面的几场战役他已经杀了远远超过长平之战所杀人数。长平之战后期，被困得赵军相互残杀为食，赵括亲率精锐部队突围，却被乱箭射死。剩下的士兵向秦将白起投降，白起说:赵国士兵反复无常，如果不全部杀掉他们恐怕再生事端，于是白起用欺骗的手段命令秦国军队将赵国降兵全部活埋，只留下年纪尚小的240名士兵放回。

杀掉这四十多万赵国士兵不过是战争的必然结果。作为一军主帅，根本就不会仁慈。也谈不上什么自愿不自愿。

有很多事情不是人力可以做的，人的力量太渺小了，所以才群居。这就是团结就是力量。反之呢就是人的力量很渺小！

长平之战可以说是战国时期规模最大的战役，此战以白起坑杀40万赵军而告终，其实关于这一事件白起也有过自责，从他临死之前说的话便可以看出来。

一句“长平之战，赵卒降者数十万人，我诈而尽阬之，是足以死”道出了此次战争的惨烈，道出了白起的无奈。

我认为造成白起活埋赵军的原因有两点∶

1.如果秦国把这四十万人养起来，那凭空多了这么多张嘴吃饭，白起又在异国他乡，军粮自己军队都供应不上，怎么可能让这么多赵军来吃自己的军粮。

2.如果白起把赵军收编的话那风险就更大了，如果能一举攻下赵国还好说，那万一跟赵国耗个十年八年的，谁也不能保证这些降兵会不会重新归赵。

所以说，其实白起也不想杀这么多降兵，有些事情还是要以国家为重，拒绝一切私人感情。

长平之战可以说是既成就了白起，又毁了白起。此战过后白起也因功高震主落得了飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹的下场。

单枪匹马你别怕，一腔孤勇又如何，这一路你可以哭，但不能怂。

我是歌华颂夏，如果您觉得此文写的不错，请点个赞再走呗