历史上的刘禅是一个谜一样的人物。因为《三国演义》，很长一段时间里，后人都认为刘禅是一个昏君，他宠幸奸宦黄皓，他乐不思蜀丢脸。

但是，刘禅在当下似乎又翻转了过来，很多人给予了刘禅极高的评价，认为他是历史上难得一见的明君。

（刘禅剧照）

说刘禅是明君，理由有这些：

其一，刘禅是个纳谏之君。善于纳谏是古代君王最优秀的品德。刘禅当皇帝以后，他最大的特点就是善于纳谏。基本上诸葛亮给他讲的，他都能够接受，按照诸葛亮对他的要求去做。朝中其他大臣给他讲的道理，他也能积极采纳。也因此，在整个诸葛亮时期的蜀汉，朝廷一团和气，积极向上，很少有勾心斗角的事情。

其二，刘禅是个守成之君。诸葛亮去世以后，刘禅还能守住30年江山。在这30年里，蜀汉还能够持续对魏国保持攻击的态势。朝廷中的丞相蒋琬、费祎、董允虽然才能比不上诸葛亮，但都是贤能的宰相。边关上信任姜维，支持姜维一以贯之地北伐。总之他没有太多任用奸邪、昏庸乱政、追求享乐、残害忠良等等昏君的那些事情。宠幸黄皓，其实也并没有造成太大的恶果。所有这些，都是一个守成之君重要的标志。

其三，刘禅是个识时之君。刘禅被晋国俘获去以后，他在司马炎面前表现出“乐不思蜀”的样子，是政治成熟的表现。当时蜀国已经灭亡，复国的可能是很小的。如果这时候忧戚故国，像写出“最是仓皇辞庙日，教坊犹奏别离歌，垂泪对宫娥”的李煜，显然是不明智的表现。除了找死，不会有别的后果。而刘禅一旦想复国，那又将引发新的战争，这显然是开历史的倒车。所以说，刘禅这种表现，是推动历史进步的。

不过，虽然有这样一些理由，但似乎还不能说明刘禅是明君。毕竟刘禅是亡国之君。一个君王没有把国家发扬光大，最后让国家灭亡了，却还说这样的人是明君，这无论如何是说不过去的。

（刘备剧照）

那么，究竟该如何评价刘禅呢？

我认为，刘禅自身是没有多少主见的人，刘禅之所以能在历史上留下名字，是因为他实在运气很好。他有什么好运气呢？

其一，刘禅有一个好父亲。刘禅的爹刘备自然是个雄才大略的人，他白手起家，聚拢一大帮人才，最后三分天下，创建蜀汉，这是相当了不起的。刘禅在当皇帝的时候，基本上没有打下一份土地。但是，他爹给他打下的土地，足以让他延续江山。

其二，刘禅有一个好大臣。这个好大臣就是诸葛亮。诸葛亮好在于他其实是个权臣，蜀国的政权军权财权人权都在他手里，但是他不擅权，没有野心，没想过废了刘禅自立为帝。这一点至关重要。但凡诸葛亮有那么一丁点儿想做大的心思，刘禅的江山旦夕之间就到了诸葛亮的手里。因为诸葛亮把刘禅的事情都干了，又不要刘禅的皇帝位置。因此，刘禅把一切交给他，就交对了。可以说，刘禅自身虽然没什么本事，但是管宰相找对了，因此他可以舒舒服服在君王之位上呆着。后来的蒋琬、费祎、董允、姜维，其实就是诸葛亮找的，都是诸葛亮的延续。

（诸葛亮剧照）

​其三，刘禅有一个好政策。这个政策就是坚持北伐。因为蜀汉持续不断地坚持北伐，因此，蜀国一直对魏国处在一个逼迫的态势上。而这种态势，也让吴国不敢轻举妄动。事实上，吴国也不想轻举妄动。他想的是坐山观虎斗，想的是别人“鹬蚌相争”，他“渔翁得利”。这个政策，在诸葛亮时期实施，诸葛亮去世后也一直实施，因此，蜀国能够保持几十年。

当然了，刘禅虽然运气不错，但是运气也有用完的时候。当刘禅把运气用完以后，这江山他就玩不转了，所以蜀国最终还是亡了。

（参考资料：《三国志》）

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅真的“扶不起”吗？为何在诸葛亮死后还当了几十年皇帝？

世人都认为刘禅是扶不起的阿斗，甚至像个傻子一样。真实情况应该是，刘禅尽管没有刘备、诸葛亮的雄才大略，但也绝非无能之辈。刘备在去逝前曾问诸葛亮对刘禅的评价，诸葛亮说：太子智量，甚大增修，过于所望。就是说刘禅的智慧和器量之大，超出了他的想象。即使诸葛亮有点奉承和虚夸的成分，也从侧面说明刘禅确实有一定智慧和才能。诸葛亮还曾在《于杜微书》中评价刘禅：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士”。都说明刘禅还是比较贤明的。刘禅就任蜀汉皇帝共计41年，是三国时期所有元首中在位时间最长的一个。其中诸葛亮辅佐刘禅11年，另外，刘禅独立执政30年。在用人上，刘禅也表现出过人的一面。诸葛亮去逝后，刘禅鉴于诸葛亮生前权力太大，他废除了丞相制。以费玮为尚书令和大将军，以蒋琬为大司马，两人的权力相互交叉，相互牵制，但又各有侧重。蒋琬以管政务为主，兼管军事，费玮以管军事为主，兼管政务，军政和内政大权不再由一人一把抓。这种新的政治格局安排，意味着刘禅决不允许再次出现“事无巨细，皆决于丞相一人”，而自己则大权旁落的尴尬局面。蒋琬死后，刘禅更进一步“自摄国事”，军政大权都由他一人掌控。在他独立统治期间，蜀国经济得到了稳定发展，人民也得到了休养生息。总上所述，可看出刘禅绝不是昏庸无能之辈。刘禅最后降魏，也是看到败局已定，不想再看到生灵涂炭，不得已而为之。最后出现的“乐不思蜀”情景，也是为保全自己和跟随自己的人的性命的一种无奈之举。

刘禅身上有很多明君特质，为何最后还是把江山丢了？

纵观三国，世人都把刘禅当做昏君看待，认为他昏庸无德，不仅宠幸宦官黄皓，还在被俘虏的时候表现出了乐不思蜀，简直把刘氏家族的脸都丢尽了，而在当下对于刘禅的看法似乎又有了改变，有人甚至给予了他高度评价，认为刘禅是历史上一位难得的明君，他身上也有许多明君的特质，可最后为何还是把江山丢了呢？

首先来分析下认为刘禅是明君有到底有哪些理由，可大致分为三点：一，刘禅是个善于纳谏的君主。自古以为判断一个君主是否贤明，就看他是否能听取别人的建议，刘禅此人最大的特点，就是善于听取诸葛亮的建议，基本上诸葛亮说的他都会听，朝中其他大臣的建议他也会积极采纳，因此那个时候蜀汉风气还是不错的，少有勾心斗角的局面。

刘禅此人是个守成之君。在诸葛亮病逝五丈原后，刘禅稳守江山三十余载，这三十年中，蜀汉一直实行对魏朝的逼迫政策，姜维更是发动了十次北伐，让曹魏处于被动的地步，而在蜀国朝内有蒋琬、费祎、董允等贤才辅佐，这使刘禅没有出现追求享乐和残害忠良的昏君现象，那时即便宠幸黄皓也没有出现太恶劣的后果，所以刘禅的守成之道是很有用的。

刘禅极识时务。在被司马炎俘虏后，他常表现出一副乐不思蜀的样子，这却是一种成熟的表现，要知道当时蜀汉已经灭亡了，复国的机会极为渺茫，如果此时心忧故土，跟以前的李煜一样，那纯属找死的行为，而一旦发动复国，势必会引起天下大乱，这是种本末倒置的行为，刘禅的表现其实是推动历史进步的。

那作为明君，为何刘禅还是把江山丢了呢？其实笔者认为刘禅是个没自身主见的人，他之所以能在历史上留名，还多亏他有一个好父亲，蜀汉开国皇帝刘备是个有雄才大略的明主，他从草根逆袭，拉拢了一大批猛将谋臣，这才最后能三分天下，创立蜀国为自己打下一片基业，刘禅继位，其实只需守好这江山便可。

而刘禅身边有个好相父，好丞相，诸葛亮虽是个权臣，但却没有野心，当时蜀国的政权和军事大权都在他一人之手，可诸葛亮从来没想过废除刘禅自己当皇帝，但凡他有一点心思，刘氏江山就要易主，所以说刘禅凡是就问诸葛亮的意见是问对了，而在诸葛亮去世前，已经将后事交代好了，这朝中的蒋琬、姜维等人都是他的延续。

话说回来，刘禅运气虽好，但也有用完的那一刻，姜维持续了十次北伐，最后被迫停止，邓艾看到机会偷渡阴平，发动了伐蜀大战，终将蜀国一举消灭，所以当江山转不动的时候，刘禅还是把江山丢了。

刘禅到底是明君还是昏君？刘禅后期对蜀国有哪些贡献？

不知道为什么在三国演义里，罗贯中把刘禅写的一直像一个累赘，从小时候就开始各种坑爹，长大了后继承刘备的皇位也依然没什么作为。但是历史上真实的刘禅真的有这么无能么?蜀国最后的处境估计换成是谁都没办法逆转了，但是刘禅的一个决定拯救了很多百姓还有士兵的性命，从这点上来看还是继承了刘备某些优点的。

自从曹丕称帝后，三国的序幕正式拉开，曹丕称帝后的第二年，刘备和孙权也先后称帝，自此三国鼎力的局面正式形成，在三国时期，一共诞生了很多皇帝，然而在位时间最长的一位皇帝却是蜀国皇帝刘禅。

说到刘禅，很多人都会给他打上昏庸的标签，然而刘禅却是三国在位时间最长的一位皇帝，仅从这一点上来说就能说明刘禅的能力，刘备死后，年仅17岁的刘禅登基称帝，此时诸葛亮掌控了蜀国的军政大权，刘禅不得不一切听从于诸葛亮，诸葛亮一心北伐，从公元228年到公元234年，诸葛亮开始了轰轰烈烈的六次北伐，然而由于两国国力的差距，六次北伐全都以失败而告终，多年的北伐不仅将蜀国的国力耗费一空，也给蜀国的经济发展带来了严重的干扰，其实，刘禅曾委婉的劝谏诸葛亮停止北伐，休养生息，然而诸葛亮固执己见，为了自己的名声不惜置整个蜀国于不顾，最终将蜀国带向了深渊。

诸葛亮死后，蜀国的国力迅速衰弱，然而正是在这样的情况下，刘禅依然将蜀国维持了29年，可谓十分的不易，如果没有几分本事，刘禅又如何能做到这一点呢?

在邓艾大军兵临成都城下时，刘禅虽然手握十几万大军，然而为了全城百姓的着想，刘禅还是选择了投降，这是刘禅善良的一面。另外一点，刘禅深知以蜀国的国力，被魏国吞灭是早晚的事，与其负隅顽抗，还不如早日投降，也能落得个好下场。

在投降魏国之后，刘禅为了能保住自己的性命，处处忍让，当司马昭问他是否思念蜀国时，刘禅对司马昭说道：“此间乐，不思蜀”，这句话也遭到了很多人的辱骂，认为刘禅是一位软弱无能之人，然而在当时大局已定的情况下，刘禅只有通过这样的方式才能保住自己的性命，与其说刘禅这是软弱的行为，倒不如说这是刘禅智慧的一面。

然而千百年来刘禅一直被认为是昏庸无能之人，或许这也是受到《三国演义》的影响吧，毕竟《三国演义》的影响太大，很多人有如此想法也就不足为奇了，另外一点，后世为了突出诸葛亮的伟大，便会刻意贬低刘禅，刘禅有多蠢，那么就越能突出诸葛亮的伟大。