从研究互联网媒体的专业新闻人的角度上来分析一下这个问题。

事实上，“棱镜门” Prism 的影响力是远远大于“水门事件” Watergate scandal 的。

水门事件

1972年，民主党全国委员会位于华盛顿特区的水门综合大厦被人侵入安装窃听器，各种证据指向为时任总统理查德·尼克松属下所为，而总统及内阁努力掩盖事件真相阻挠调查，导致宪政危机。尼克松总统公信力遭到质疑，于1974年被迫宣布辞去总统职务。

棱镜门

2013年6月，前中情局（CIA）雇员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，通过媒体公布了美国政府的"棱镜"项目。6月6日，《华盛顿邮报》披露，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过微软、谷歌、苹果、雅虎等九大互联网公司的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。事件一公布，引起世界媒体哗然，斯诺登叛逃，到俄罗斯避难，美国被迫解密与斯诺登泄露的“棱镜”计划相关文件。

如果要比较这两个事件的话，可以从以下角度入手——

1. 所处时代背景

水门事件处在上个世纪70年代，是后现代和现代的分界点，也是多媒体混合传统媒体时代与网络媒体时代的分界点。

在现代社会，大家的思维是理性的，相信论证，证据，而在后现代社会，大家的思维是感性的，容易被煽动。

在多媒体与传统媒体混合的时代，人们通过广播、电视、报纸接受讯息，信息的反馈和发酵有一个比较长的过程，人们本来希望通过报纸上的报道，照片，广播，电视的音、画接触所谓的真相，追求可视化的民主，一方面，人们希望通过“可视化”的媒体去了解事实的真相，而另一方面，政治家利用照片、广播、电视画面可以被剪辑的特性，把可视、透明的民主变成遭到篡改，扭曲，美化的作秀民主；而在网络媒体时代，人们利用互联网遍布全球、信息快速扩散、网络人肉等优势，从自己的观点和角度了解事件真相。

2. 政治影响力

水门事件的当事人是时任总统尼克松，属于关于美国政治的个人丑闻，虽然整个事件是尼克松下属擅自行动所为，总统只是因为处理失当而背锅，但是正是因为还处在前现代，人们过于相信证据、分析，最终把一个好总统给赶下了台。整个事件以处理掉一个替罪羊为最终解决方案。全球不过是嘲笑，感慨，同情尼克松可怜而已。而棱镜门事件关系到今天互联网时代每一个人的切身利益，事件的当事人表面上是斯诺登，然而实际上他只不过是一个爆料者，真正的始作俑者是美国政府部门，参与者，或者帮凶是一系列当今世界上最大的互联网服务公司。

3. 影响

水门事件造成的影响主要在美国本土，美国公民质疑一个党的总统，另一个党即民主党还在，而全球媒体只不过是看共和党的笑话而已。而棱镜门事件关乎到互联网时代每一个人的切身利益，全球哗然，几乎所有国家的媒体都密切关注，几个大国均受到叛逃者斯诺登的牵连，至今未平息。

最后，值得一提的是，美国并没有真正的自由，在今天人工智能已经非常发达的时代，以其国家安全为由常常可以干涉别国内政和公民个人自由。科技带给我们便利的同时，也在窥视着每个人的隐私。互联网发展与安全的博弈将永远魔道相争，此消彼长。

注：图片均来自于网络，侵删

每天都有更多优质原创内容，期待大家的关注与鼓励！

没有多大影响，它只不过是证实了一个大家都知道的事实而已。要说影响只是影响了一些天真无鞋的人，无鞋到相信天下太平可以刀枪入库的人，无鞋到相信当今社会就是和平发展的时代，一切都可以谈判解决，这些人没有这个事件到死也穿不上“鞋"。有了这件事他们清醒了一些。再就是别有用心装睡的人，他们是叫不醒的，他们对羔国在天天打仗视而不见，这些人成份较杂，他们在系统地破坏我们的国家:他们否定我们的历史，我们的英雄，我们的社会制度。他们还时不时地为我们的历史名人，比如始皇大帝找洋爹，为整个中华民族找洋爹，为我国的植物找洋爹，对于这些人没有影响。