答题者鬼山枫语。

鬼谷子在正史里面的弟子只有两个人，苏秦和张仪。

苏秦，战国时期的纵横家。他提出“合纵”六国以抗秦的战略思想，促成了合纵联盟，自任六国相印，让秦国十五年不敢出兵攻击东方六国。

张仪，战国时期的纵横家。他和苏秦相反，以“连横”的战略让六国与秦国交好，以破苏秦的合纵之说，对秦国有大功。

从两位弟子来看，鬼谷子最擅长的是纵横学说。

除此之外还有人说他的学生包括孙膑、庞涓、商鞅、李斯、毛遂和徐福等很多人，但这些都是在正史中找不到的。

孙膑和庞涓两人是同窗，没有任何正史说他们出于鬼谷子门下，这个说法来源于明代冯梦龙的历史小说《东周列国志》，第八十七回《说秦君卫鞅变法，辞鬼谷孙膑下山》写道孙膑、庞涓、苏秦和张仪四人同出鬼谷子门下。

根据历史小说断定孙膑和庞涓的老师是鬼谷子太过勉强。

商鞅的老师历史上没说，而李斯的老师是荀子可以从史记知道，至于毛遂和徐福这些人就更牵强附会了，稍做分析就能将其破解，我从鬼谷子的出生年月推算。

鬼谷子的出生和死期不详。

根据史记的记载，苏秦在燕文公二十八年去了燕国，当时是公元前334年。他在去燕国之前先后去过周王室、秦国和赵国。秦国刚刚处决商鞅，讨厌说客而拒绝苏秦，商鞅死于公元前338年，可见苏秦在秦国是公元前338年的后一两年。苏秦在去周王室之前有过一次出游，当时在外面晃了数年没有成就，然后回家苦学一年，那么可以得出结论，他从鬼谷子那里毕业的时间大约是在公元前340年。

鬼谷子没有在各国当大臣或者将领，所以出名不会太快，要有名气而且开始当老师，那么他教授苏秦和张仪时年纪在四十以上是说得过去的，再年轻不大可能，也就是说他至少出生在公元前380年之前。

庞涓约在公元前360年的时候成为魏国将领，如果他是鬼谷子的弟子，那鬼谷子的年纪更大，至少出生在公元前400年。如果商鞅也是鬼谷子的学生，商鞅约出生在公元前390年，那么鬼谷子就要出生在公元前410年。

他们三人从时间上判断可以是鬼谷子的学生，但历史没有记载。

李斯出生于公元前284年，是苏秦求学五十四年之后，就算他十岁求学，那时候鬼谷子至少也一百多岁，按照古人的寿命，可能性几乎没有。如果鬼谷子是庞涓和孙膑的老师，这个时候至少一百二十岁，可能性为零。

毛遂比李斯大了一岁，徐福会小一些，同理。

所以他是苏秦和张仪的老师，他就不大可能是李斯等人的老师，如果是庞涓和孙兵的老师，就根本不可能是李斯等人的老师。

由此可知，鬼谷子的故事有太多附会。按照正史，只有苏秦和张仪才是他的学生，其它的都没有记载，你要根据明清时候的小说和笔记来证明，那就要想好一个问题：正史中都没有记载，这些作者又是如何知道约两千年前的事情？

关于鬼谷子再说几点：

（一）鬼谷子被说得十二分厉害，既然如此，为何司马迁给他没有在《史记》中做传记？由此可以判断，在西汉的时候，鬼谷子根本没有现在吹得那么神，还达不到写入史册的标准。

（二）根据《史记》记载，苏秦学成后第一次出游，数年时间一无所获，他回家后说：学习多年都不能换来富贵，读那么多书有什么用？于是埋头苦读《周书阴符》，一年后纵横之学大成，再次出游大获成功。从这里可以知道，鬼谷子并没有教他纵横之学，否则他为什么说以前学的没有用，从而开始自学《周书阴符》？

（三）鬼谷子并不是前秦时期兵家之祖。先秦的兵家里面没有他，兵圣公认是孙武。说一个没有带过兵或者指挥过军队的人是军事家，未免可笑。先秦的兵家是这些人：春秋时期的孙武和司马穰苴，战国的孙膑、吴起、尉缭、魏无忌和白起。

（四）百度说鬼谷子是著名谋略家、道家代表人物、兵法集大成者、纵横家的鼻祖，精通百家学问，请看清楚来源：邯郸日报、河北新闻网。百度直接引用这两家的文章说鬼谷子是这个家那个鼻祖，可信度高吗？那种文章也不过是写写传闻。

（欢迎关注，欢迎评论）

商鞅，伟大的政治家，经济学家，法家，军事家。抚弱秦于乱世，开创法治社会先河，奠定秦一统天下的经济政治和军事基础。