民国著名历史学家孟森在《明史讲义》中曾说过这么一句话：中国自三代以后，得国最正者，唯汉与明。意思是自夏商周三代之后，中国“合法性最强”的王朝便是汉朝和明朝，那么这两大朝代有何特殊，会让孟森如此尊崇呢？

首先大家看看这两朝代建立的背景吧，汉朝前面是秦朝（当然后来还有个西楚），而明朝前面是元朝，这两个朝代在古代是出了名的暴虐，尤其是到了晚期，民不聊生，老百姓是纷纷活不下去才造反的，可谓名正言顺！

刘邦当沛公是顺从民意，因为百姓受够了暴秦；而朱元璋更不用说，他叫花子出身，带兵打天下完全是活不下去。这背景是任何朝代都没有的，唐朝和宋朝的开创者本身就是王公贵族，打下天下某种程度是“捡桃子吃”，而元清可以说更是侵略，其中清朝还是捡了农民军的便宜；此外魏晋南北朝那些尔虞我诈，夺权政变而建立的王朝，自然更没有什么合法性而言。

刘邦和朱元璋一开始奋起反抗的时候，那是真的活不下去才造反的，想为民除暴，而不是有什么政治野心（当然后来事情做得越来越大的时候，野心也就越来越大了），有天然的正义性，当年山东诸国揭竿而起反秦的时候那是波澜壮阔；而叫花子一般的红巾军北伐的时候，那更是悲歌慷慨！

这便是孟森先生总结的原因：匹夫起事，无凭借威柄之嫌；为民除暴，无预窥神器之意。

被取代的朝代早已经民心尽失，被推翻众望所归；而其开创者又都是草根出身，全凭借个人实力打天下，这样建立的王朝，合法性自然强，后来朱元璋还说了一句很霸气的话：我本淮右布衣，天下于我何加焉！而汉王朝建立后，中华民族创造出了辉煌的汉文明，至今这个民族的主体还是以汉族命名；而明朝更是推翻异族统治，朱元璋对贪官污吏十分严酷，而对百姓却不错。所以人民对这两个朝代有亲近感，也正常。

不过评价历史无论如何都有主观性，孟森先生一方面是参加过“驱逐鞑虏”的辛亥革命的，另一方面当时中华民族又饱受日本帝国主义侵略，当时的各位爱国学者悲愤不已，对汉朝（汉民族最骄傲的朝代）和明朝（光复中华）推崇，以弘扬爱国主义思想，那也正常。

作者：云帆