【奇趣网 www.QiQu.net】探秘天下未解之谜 分享全球奇闻趣事

手机版 - 繁体中文 - 今天是

明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?

发布时间:2020-05-19 19:18来源:奇趣网编辑:QiQu阅读: 当前位置:奇趣网 > 历史真相 > 手机阅读

熟悉历史的朋友应该知道,明朝是汉人统治的最后一个大一统王朝,随后满清入关,建立清朝。而清朝闭关锁国的政策使得中国没能赶上工业革命的浪潮,最终导致西方列强瓜分中国这块可口的蛋糕。看到这里有人可能就有想法了,当年明朝“郑和下西洋”的时候何等强盛,如果明朝如果没有被清朝所灭,中国能避免后来被西方列强侵略的命运吗?

明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?

明朝的灭亡可以用项羽的话来概括,天要亡之。如果不是连续几十年的大旱,以明朝的赋税水平是绝对不会激起民变的(5%-15%几乎比所有朝代都低),如果不是民变,满清是绝对没有能力进入中原的,如果没有满清,民变是绝对能被平息的。明朝末期跟什么其他朝代不一样,明朝一直到末期,都是有牛人的,能力强,本领大。或者皇帝牛(崇祯),或者大臣牛(孙承宗等),确实是天灾人祸,搞得大臣们也都觉得明朝气数已尽。

但是这些都是表象而已,在我看来,明朝灭亡最根本就是严重的通货紧缩。政府是真没钱啊,崇祯连自己的私房钱都掏空了,依然是杯水车薪。因为社会太发达了,社会总财富太高了,明朝的银子到后期根本就不够用了。打一次就要几十到几百万两白银啊,政府财政根本就拿不出这笔钱。可惜当时没有人研究经济学。

明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?

中国落后西方已从明朝的闭关锁国就开始了。在历史转型时期,越是发达的文明,适应的速度越慢;而相对落后且具备变化能力的文明,转型进步的速度越快。这个就是“被滞后进步”理论。例子就有“古代文明”到“古典文明”转型时期,相对落后的罗马帝国文明后来居上,超过古希腊文明;而古典文明末期,蛮荒黑暗的中世纪西欧超越中亚大陆上的拜占庭文明、奥斯陆文明、中国儒家文明,发展了西方现代文明。

中国的朝代,大一点的二三百年,其中所谓的对外用兵、宣威异域的盛世,往往也就几十年,随后就全面收缩,拉锯、保持一种战略均势(每看史书至此,无不掩卷叹息),来自北方的军事压力从来都是王朝的最大负担,王朝中后期简直就是一部被劫掠史,参看晚唐、晚宋、晚明。

此处插说一句,我在别处见到有同学会说:唉啊,北宋晚期还有保卫东京、明还有北京保卫战不都打赢了吗?我中央王朝还是很有强大的!另一视角的看法似乎有些道理,北方草原民族,在中央天朝盛世期的不断打击下,瓦解、西迁,有的湮没了,比如匈奴、突厥、契丹,说明我们中央王朝的能力很强。

明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?

尤其是那些西迁的民族后裔到中亚和欧洲所创造的赫赫武功,反衬出我们的战力那简直是无敌,而相形之下欧洲简直是渣,这真是一种安慰并由此有点遗憾,唉,老天,为什么不让中国与当时的欧洲碰一碰呢,说不定历史就会改写。请注意,这个逻辑是这样的:欧洲被西迁民族所败,而西迁民族被中国所败,所以中国是最强的。

这个逻辑有太多漏洞,首先,这些事情不是发生在同一时空的,没有可比性。其次,国力是有强弱易势的,此时强,不代表彼时强,有价值的是长期保持强和发展的势头,而不是“我曾经强过”的片断。中国文化中的历史周期律,在国力、战力上也很明显。

用我们的敌手损失来验证自己的武功,看起来是个不错的视角,但是,它巧妙地偷换了概念,敌人受损并不代表自己获利或者成功,伤人一千、自损八百,很多时候,中央王朝在此时也无力向北方用兵,甚至会主动将战线后撤,最后转换为防守反击模式。

明朝如果没有灭亡,中国能避免被西方列强侵略的命运吗?

这就是中央王朝在大部分时间采用守势的原因。用长的眼光看,中国的中央王朝是没有真正解决北方草原威胁的。所以北方对中原的破坏,是一轮接着一轮,成为中国历史的规律,虽然原因有多种,但无奈的是这就是事实。这些原因北方异族对抗时存在,当时的西方就不存在吗?

北方的民族是武勇但原始的,尚且如此,那么,对待西方那些武勇又掌握现代科技的,那会有什么变化吗?

上一篇:辛弃疾词中的“元嘉草草”到底是怎么回事?

下一篇:还珠格格中皇后到底是好人还是坏人?如何评价皇后?

历史真相排行

历史真相精选

历史真相推荐