真才实学有，胡说八道也有。总体上还在正常值范围内，人无完人可以理解。

大紧老师确实是行了万里路，读了万卷书。知识储备在某些方面确实很高。纵观脱口秀节目，其实这个节目的含金量是比较高的。另外一个能与之媲美的应该只有《圆桌派》。《圆桌派》的亮点主要是它能通过嘉宾的不同认知，提供一个多维思考的切入点，引发你思考。就是说不见得说得对，但能引发你思考跟进就是成功。《晓说》更多是提供宏观的、跨时空的、野闻的、故事性的、情怀的历史视角。尤其情怀，只有《晓说》里能看到，只有大紧老师身上能看到。其他的就有点冷冰冰了。我个人最讨厌那种功利成败视角的历史观。

大紧老师也有不足，他的不足同时也是全体知识分子的不足，全体历史学者的不足。我一直都说，所谓历史学者，其实严格地说只能算历史书学者。因为他们只依托书本，可不就是历史书学者了。这是第一个不足。

第二个不足，其实我们的历史书学者并没有能力讲解上古史，一个也没有。所以只要涉及上古，一定都是胡说八道。依靠那点颠三倒四的可怜上古历史记录是不可能认识上古的。而且即便如此，相当多的文字记录你也看不懂。所以涉及汉族的言论也一定是胡说八道。至今没有一个学者说汉民族出自北三苗吧。恐怕只有我这么说，只有我说出自西戎北三苗。所以他们所说的汉族不纯论，一定是胡说八道。

第三、大紧老师曾经吹捧过阿拉伯，这就是货真价实的胡说八道了。他并不知道阿拉伯人不是闪米特人，而是闪米特人的奴隶军团。他更不知道闪米特是汉族祖先北三苗。因为大多数主流学者其实都被西方人愚弄了，西方人中东考古一定发现了什么，所以就宣称自己参与了所有文明，而不敢说创造了文明。为了隐瞒与谁参与的，就杜撰了阿拉伯是闪米特来掩盖真相。因为闪、含民族都是黄种人，按犹太文化只有雅弗是白种。而羌人就是返回东归的真正犹太人。这才是真相！

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

真才实学有，胡说八道也有。总体上还在正常值范围内，人无完人可以理解。

大紧老师确实是行了万里路，读了万卷书。知识储备在某些方面确实很高。纵观脱口秀节目，其实这个节目的含金量是比较高的。另外一个能与之媲美的应该只有《圆桌派》。《圆桌派》的亮点主要是它能通过嘉宾的不同认知，提供一个多维思考的切入点，引发你思考。就是说不见得说得对，但能引发你思考跟进就是成功。《晓说》更多是提供宏观的、跨时空的、野闻的、故事性的、情怀的历史视角。尤其情怀，只有《晓说》里能看到，只有大紧老师身上能看到。其他的就有点冷冰冰了。我个人最讨厌那种功利成败视角的历史观。

大紧老师也有不足，他的不足同时也是全体知识分子的不足，全体历史学者的不足。我一直都说，所谓历史学者，其实严格地说只能算历史书学者。因为他们只依托书本，可不就是历史书学者了。这是第一个不足。

第二个不足，其实我们的历史书学者并没有能力讲解上古史，一个也没有。所以只要涉及上古，一定都是胡说八道。依靠那点颠三倒四的可怜上古历史记录是不可能认识上古的。而且即便如此，相当多的文字记录你也看不懂。所以涉及汉族的言论也一定是胡说八道。至今没有一个学者说汉民族出自北三苗吧。恐怕只有我这么说，只有我说出自西戎北三苗。所以他们所说的汉族不纯论，一定是胡说八道。

第三、大紧老师曾经吹捧过阿拉伯，这就是货真价实的胡说八道了。他并不知道阿拉伯人不是闪米特人，而是闪米特人的奴隶军团。他更不知道闪米特是汉族祖先北三苗。因为大多数主流学者其实都被西方人愚弄了，西方人中东考古一定发现了什么，所以就宣称自己参与了所有文明，而不敢说创造了文明。为了隐瞒与谁参与的，就杜撰了阿拉伯是闪米特来掩盖真相。因为闪、含民族都是黄种人，按犹太文化只有雅弗是白种。而羌人就是返回东归的真正犹太人。这才是真相！

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

真才实学有，胡说八道也有。总体上还在正常值范围内，人无完人可以理解。

大紧老师确实是行了万里路，读了万卷书。知识储备在某些方面确实很高。纵观脱口秀节目，其实这个节目的含金量是比较高的。另外一个能与之媲美的应该只有《圆桌派》。《圆桌派》的亮点主要是它能通过嘉宾的不同认知，提供一个多维思考的切入点，引发你思考。就是说不见得说得对，但能引发你思考跟进就是成功。《晓说》更多是提供宏观的、跨时空的、野闻的、故事性的、情怀的历史视角。尤其情怀，只有《晓说》里能看到，只有大紧老师身上能看到。其他的就有点冷冰冰了。我个人最讨厌那种功利成败视角的历史观。

大紧老师也有不足，他的不足同时也是全体知识分子的不足，全体历史学者的不足。我一直都说，所谓历史学者，其实严格地说只能算历史书学者。因为他们只依托书本，可不就是历史书学者了。这是第一个不足。

第二个不足，其实我们的历史书学者并没有能力讲解上古史，一个也没有。所以只要涉及上古，一定都是胡说八道。依靠那点颠三倒四的可怜上古历史记录是不可能认识上古的。而且即便如此，相当多的文字记录你也看不懂。所以涉及汉族的言论也一定是胡说八道。至今没有一个学者说汉民族出自北三苗吧。恐怕只有我这么说，只有我说出自西戎北三苗。所以他们所说的汉族不纯论，一定是胡说八道。

第三、大紧老师曾经吹捧过阿拉伯，这就是货真价实的胡说八道了。他并不知道阿拉伯人不是闪米特人，而是闪米特人的奴隶军团。他更不知道闪米特是汉族祖先北三苗。因为大多数主流学者其实都被西方人愚弄了，西方人中东考古一定发现了什么，所以就宣称自己参与了所有文明，而不敢说创造了文明。为了隐瞒与谁参与的，就杜撰了阿拉伯是闪米特来掩盖真相。因为闪、含民族都是黄种人，按犹太文化只有雅弗是白种。而羌人就是返回东归的真正犹太人。这才是真相！

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

我觉得作为电视台或者媒体，对于所谓名人要发表新的观点或爆炸性的言论之前要抱审慎的态度，对于他（或她）的发言稿要进行必要的审查，没有依据的一定要其删除方才可以播出！这个程序一定要走，不然可能影响不会只是某个名人的形象，而是相关媒体甚至国家的形象了！

至于对于个人来讲，为了不被带偏，最好还是做到以下两点：

1、作为娱乐，当评书听或电视剧看，不能当真。

现在有些节目为了收视率，可谓是能够使用的招数全部都用上了，所以很多节目的质量堪忧。对于自己喜欢的节目或名人的新鲜言论，放平心态，当作打发时间，不要去较真，以免给自己造成困扰。

2、真的要了解历史，不受文学作品或某人言论误导，老老实实地去翻翻历史书。

中国历史很长，历史书籍更是浩如烟海。如果全部去看，不是有兴趣或作研究，很难实现。但是如果仅仅是对某个朝代某些事情不是很了解，对应去翻翻相关的历史书籍还是比较容易得到相对正确的结论的。

当然，对于历史上那些求解之谜到是可以作出五花八门的猜想，找出各种可能的答案，这也是颇有意思的事情。但是，要想求证，最靠谱的可能就是考古发现了，只有慢慢等待相关发现。

真才实学有，胡说八道也有。总体上还在正常值范围内，人无完人可以理解。

大紧老师确实是行了万里路，读了万卷书。知识储备在某些方面确实很高。纵观脱口秀节目，其实这个节目的含金量是比较高的。另外一个能与之媲美的应该只有《圆桌派》。《圆桌派》的亮点主要是它能通过嘉宾的不同认知，提供一个多维思考的切入点，引发你思考。就是说不见得说得对，但能引发你思考跟进就是成功。《晓说》更多是提供宏观的、跨时空的、野闻的、故事性的、情怀的历史视角。尤其情怀，只有《晓说》里能看到，只有大紧老师身上能看到。其他的就有点冷冰冰了。我个人最讨厌那种功利成败视角的历史观。

大紧老师也有不足，他的不足同时也是全体知识分子的不足，全体历史学者的不足。我一直都说，所谓历史学者，其实严格地说只能算历史书学者。因为他们只依托书本，可不就是历史书学者了。这是第一个不足。

第二个不足，其实我们的历史书学者并没有能力讲解上古史，一个也没有。所以只要涉及上古，一定都是胡说八道。依靠那点颠三倒四的可怜上古历史记录是不可能认识上古的。而且即便如此，相当多的文字记录你也看不懂。所以涉及汉族的言论也一定是胡说八道。至今没有一个学者说汉民族出自北三苗吧。恐怕只有我这么说，只有我说出自西戎北三苗。所以他们所说的汉族不纯论，一定是胡说八道。

第三、大紧老师曾经吹捧过阿拉伯，这就是货真价实的胡说八道了。他并不知道阿拉伯人不是闪米特人，而是闪米特人的奴隶军团。他更不知道闪米特是汉族祖先北三苗。因为大多数主流学者其实都被西方人愚弄了，西方人中东考古一定发现了什么，所以就宣称自己参与了所有文明，而不敢说创造了文明。为了隐瞒与谁参与的，就杜撰了阿拉伯是闪米特来掩盖真相。因为闪、含民族都是黄种人，按犹太文化只有雅弗是白种。而羌人就是返回东归的真正犹太人。这才是真相！

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

我觉得作为电视台或者媒体，对于所谓名人要发表新的观点或爆炸性的言论之前要抱审慎的态度，对于他（或她）的发言稿要进行必要的审查，没有依据的一定要其删除方才可以播出！这个程序一定要走，不然可能影响不会只是某个名人的形象，而是相关媒体甚至国家的形象了！

至于对于个人来讲，为了不被带偏，最好还是做到以下两点：

1、作为娱乐，当评书听或电视剧看，不能当真。

现在有些节目为了收视率，可谓是能够使用的招数全部都用上了，所以很多节目的质量堪忧。对于自己喜欢的节目或名人的新鲜言论，放平心态，当作打发时间，不要去较真，以免给自己造成困扰。

2、真的要了解历史，不受文学作品或某人言论误导，老老实实地去翻翻历史书。

中国历史很长，历史书籍更是浩如烟海。如果全部去看，不是有兴趣或作研究，很难实现。但是如果仅仅是对某个朝代某些事情不是很了解，对应去翻翻相关的历史书籍还是比较容易得到相对正确的结论的。

当然，对于历史上那些求解之谜到是可以作出五花八门的猜想，找出各种可能的答案，这也是颇有意思的事情。但是，要想求证，最靠谱的可能就是考古发现了，只有慢慢等待相关发现。

正史，野史，都是史！正史有的碍于历史原因，撰写者不得不违背规矩，做个缩张！野史的作者，站在不同的立场，也同样以不同的立场，对真实的历史有失偏颇的褒贬书写！

真才实学有，胡说八道也有。总体上还在正常值范围内，人无完人可以理解。

大紧老师确实是行了万里路，读了万卷书。知识储备在某些方面确实很高。纵观脱口秀节目，其实这个节目的含金量是比较高的。另外一个能与之媲美的应该只有《圆桌派》。《圆桌派》的亮点主要是它能通过嘉宾的不同认知，提供一个多维思考的切入点，引发你思考。就是说不见得说得对，但能引发你思考跟进就是成功。《晓说》更多是提供宏观的、跨时空的、野闻的、故事性的、情怀的历史视角。尤其情怀，只有《晓说》里能看到，只有大紧老师身上能看到。其他的就有点冷冰冰了。我个人最讨厌那种功利成败视角的历史观。

大紧老师也有不足，他的不足同时也是全体知识分子的不足，全体历史学者的不足。我一直都说，所谓历史学者，其实严格地说只能算历史书学者。因为他们只依托书本，可不就是历史书学者了。这是第一个不足。

第二个不足，其实我们的历史书学者并没有能力讲解上古史，一个也没有。所以只要涉及上古，一定都是胡说八道。依靠那点颠三倒四的可怜上古历史记录是不可能认识上古的。而且即便如此，相当多的文字记录你也看不懂。所以涉及汉族的言论也一定是胡说八道。至今没有一个学者说汉民族出自北三苗吧。恐怕只有我这么说，只有我说出自西戎北三苗。所以他们所说的汉族不纯论，一定是胡说八道。

第三、大紧老师曾经吹捧过阿拉伯，这就是货真价实的胡说八道了。他并不知道阿拉伯人不是闪米特人，而是闪米特人的奴隶军团。他更不知道闪米特是汉族祖先北三苗。因为大多数主流学者其实都被西方人愚弄了，西方人中东考古一定发现了什么，所以就宣称自己参与了所有文明，而不敢说创造了文明。为了隐瞒与谁参与的，就杜撰了阿拉伯是闪米特来掩盖真相。因为闪、含民族都是黄种人，按犹太文化只有雅弗是白种。而羌人就是返回东归的真正犹太人。这才是真相！

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

这完全根据你个人喜好…别人帮他吹捧说他是如何如何的家庭，受家庭熏陶如何有才气…

首先人不可貌相，但就他而言我个人观点是个邋遢猥琐的人…有才没有才好色不好色放一边，说他有没有才，那就的相对而言了…

我觉的他是一坨屎别人觉的他是块含在嘴里都怕化了的宝…有没有真材实学最有发言权的是两波人，一是真正熟悉了解他的人，二是真正有真材实学的人…我们这些吃瓜群众看的是喜剧，说的是笑话…

我觉得作为电视台或者媒体，对于所谓名人要发表新的观点或爆炸性的言论之前要抱审慎的态度，对于他（或她）的发言稿要进行必要的审查，没有依据的一定要其删除方才可以播出！这个程序一定要走，不然可能影响不会只是某个名人的形象，而是相关媒体甚至国家的形象了！

至于对于个人来讲，为了不被带偏，最好还是做到以下两点：

1、作为娱乐，当评书听或电视剧看，不能当真。

现在有些节目为了收视率，可谓是能够使用的招数全部都用上了，所以很多节目的质量堪忧。对于自己喜欢的节目或名人的新鲜言论，放平心态，当作打发时间，不要去较真，以免给自己造成困扰。

2、真的要了解历史，不受文学作品或某人言论误导，老老实实地去翻翻历史书。

中国历史很长，历史书籍更是浩如烟海。如果全部去看，不是有兴趣或作研究，很难实现。但是如果仅仅是对某个朝代某些事情不是很了解，对应去翻翻相关的历史书籍还是比较容易得到相对正确的结论的。

当然，对于历史上那些求解之谜到是可以作出五花八门的猜想，找出各种可能的答案，这也是颇有意思的事情。但是，要想求证，最靠谱的可能就是考古发现了，只有慢慢等待相关发现。

正史，野史，都是史！正史有的碍于历史原因，撰写者不得不违背规矩，做个缩张！野史的作者，站在不同的立场，也同样以不同的立场，对真实的历史有失偏颇的褒贬书写！

天子守国门，君王死社稷

自明成祖朱棣迁都北京直到崇祯上吊煤山，即使在国难临头的时候未曾丢弃皇都仓皇逃跑，明朝皇帝有不正经的好色的贪玩的，但他们对外敌都很坚决，几次的南京保卫战说明了一切。这在历史上很罕见！对比清朝……

不和亲、不赔款、不割地、不纳贡

不和亲，对比北宋灭亡，靖康之耻，后宫嫔妃、宗室妇女全部被掳往北方为奴为娼…所以说战争中女人的命运是悲惨的，受伤是最大的，无论战败战胜！在这方面我认同大明不用女人乞和的态度！对比清朝，割地赔款。

公正评价明朝，没有宋朝经济繁荣，没有元朝疆土广阔，没有清朝制度完善，这样三无？在情感上我更偏向明朝！