【奇趣网 www.QiQu.net】探秘天下未解之谜 分享全球奇闻趣事

手机版 - 繁体中文 - 今天是

唐绍仪投日之谜

发布时间:2020-09-11 19:54来源:奇趣网编辑:QiQu阅读: 当前位置:奇趣网 > 野史传说 > 手机阅读

唐绍仪被刺后,有关他是否“投日”一事,几十年来一直是众说纷纭。暨南大学历史系教授张晓辉称:20世纪80年代,有一批学者集中研究了唐绍仪的历史,当时他也参与其中,还写了一本有关唐绍仪的传记。“

唐绍仪投日之谜

根据搜查到的档案文献,并没有找到唐绍仪‘投日’的证据,而且他那时已76岁了,在家里深居简出,醉心于古玩品,几乎不问政事。但唐绍仪跟日本人有接触是可以肯定的,面对各界人士的劝说,他坚持留在上海不肯离去,对外界的质疑又不置可否,这些行为终令国民党当局生疑,招致杀身之祸。”

1989年,在珠海举办的“唐绍仪学术研讨会”经过大量的研究,给出以下几个证据证明说唐晚节不终,充当了汉奸是缺乏事实根据的,应肯定他保持了晚节:

第一,唐绍仪自始至终拒绝了日方的拉拢劝降,因而没有充当汉奸的事实。从日本方面看,认定“唐氏在中国有数十年之声望经验,又有国际地位,一旦出山,必可影响国际,获得民众之拥护”而极尽拉拢之能事,先是推出“南唐北吴”政策,建立“新的中央政府”,继则在华中成立伪维新政府,要唐出山,最后则特务头子土肥原亲自出马与唐密谈。在唐绍仪方面,他虽然有泛亚主义倾向而与日本方面有共同之处,也有与日人交往的事实,但重要的是他始终未与日方合作,在伪维新政府成立之前,就对日本要建立一个纯粹的傀儡政权有所替惕,拒绝出山,到后来还谢绝与日方一切来往,所谓唐与土肥原签订《和平救国宣言》并未公开发表过,也没有人能提供其中内容和原件。总之,唐绍仪未与日方达成过公开的协议。

第二,军统特务虽以锄奸为名杀唐,但连他们自己也拿不出唐绍仪充当汉奸的证据,所以,他们在杀唐绍仪后,只好建议“院座于唐逝世后,如能专电慰问唐氏家族,或由中央明令褒恤,此亦怀柔反侧安慰唐氏家属之至意”。

第三,国民党政府从未说过唐绍仪是汉奸,反却在唐绍仪被刺后,蒋介石、孔祥熙等军政要人相继电唁唐氏遗族,抚慰有加,政府还明令褒扬唐绍仪,“拨给治丧费五千元,将其生平事迹存备宣付国史,用彰政府笃念勋眷之至意。”

与会人员还研究了唐绍仪被错杀的原因:从客观上看,是时局发展变化的结果。因为日本方面早就发表了“不以国民政府为对手”的声明,拉拢唐绍仪另立“新的中央政府”,随着武汉失守,国民政府退避西南,日方进一步加紧对唐绍仪的工作,拟采取绑架溥仪的故伎施于唐绍仪的强硬手段迫他就范。而唐系人物打着唐绍仪的旗号八方活动,炮制亲日拥唐倒蒋的方案。军统特务的情报则称:唐已和日方约定在日方攻占武汉后出山建立政府。各种信息汇总到国民党政府那里则得出这样的结论:唐绍仪将“取蒋而代之。”这对素与唐绍仪有隙的蒋介石来说是绝对不能容忍的,他为了消除隐患而终于下令诛唐。

从主观方面看,则与唐绍仪自身有关。首先,唐系人物及亲属打着他的旗号从事汉奸活动,他不予以制止多其次,国民党政府出资要其赴港,他以“年高多疾”为由在上海徘徊不去,动机令人怀疑。第三,面对时人的非难,要求他“发表光明正大的宣言力辟汉奸谣言”,他却自称一生中“对于外间任何谣传,向不声辩,而事实为之表现”而始终未公开表明态度和政见,使国人动摇了对其的信任,亦授当局把柄。正是主客观的原因促成了这一悲剧的发生。

后来的台湾地区杂志所载军统北平站站长的回忆录中说:“因唐已定意做汉奸,故予处决。”而留在大陆的军统骨干沈醉认为,刺唐是军统奉命行事,实属“误杀”。对于唐绍仪之死应该说是“晚节未失,惨遭错杀”。

小编推荐:如果您对本文《唐绍仪投日之谜》感兴趣,还可以看看《宦官专权的根本原因 》这篇文章。

上一篇:孙权造钱有什么影响

下一篇:花木兰姓花吗

野史传说排行

野史传说精选

野史传说推荐