【奇趣网 www.QiQu.net】探秘天下未解之谜 分享全球奇闻趣事

手机版 - 繁体中文 - 今天是

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

发布时间:2021-08-09 13:11来源:奇趣网编辑:QiQu阅读: 当前位置:奇趣网 > 历史真相 > 手机阅读

初平元年冬天,曹操还屯住在袁绍河内的时候,这两人曾经就有过一段意味深长的交谈。袁绍与曹操是地道的发小,当年那些糗事恐怕是没少提过。后来在这次交谈当中,袁绍还是忍不住向曹操探了个底。袁绍问曹操曰:“若事不辑,则方面何所可据?”曹操曰:“足下意以为何如?”袁绍曰:“吾南据河,北阻燕、代,兼戎狄之众,南向以争天下,庶可以济乎!”曹操曰:“吾任天下之智力,以道御之,无所不可。”

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

袁绍意思明白:曹操,你以后打算怎么发展,给我透个底儿吧,也好让我有个准备,我知道,咱俩迟早要翻脸的。曹操以彼之道还施彼身,反问袁绍:不如你先给我透个底儿?

既然话到这个份上,袁绍也就交代了,自己打算南以黄河为天险,北以戎狄为边境,背靠相对和平的地盘,南向以争天下——打算走光武的老路。曹操自然狡猾,即便袁绍亮出了底牌,曹操还是打了个太极:我任用天下贤能,用道驾驭他们,无所不可——等于没说。

从事后发展看,袁绍一五一十地执行了,至于曹操,鉴于他当年没有明确表态,只能说从他任用人才方面的实践看,的确如其所言。

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

二位一个从冀州起家,一个从兖州起家,背靠着背,中间隔着条河,开始奔赴自己的理想。终于,建安三年,曹操灭掉吕布,建安四年,袁绍踏平公孙瓒,才算各自料理了正面战场,翻脸的时刻,到了。

袁军和曹军,先在白马和延津干了两架,袁绍吃了点亏,损兵折将,后来,袁绍大军压境官渡,曹操大军北上相持,二位要决一死战了。这时的情形有多残酷,从荀彧的信中就能看出。

公以至弱当至强,若不能制,必为所乘。此用奇之时,不可失也。

荀彧说了:主公,您现在要出奇制胜,这是天赐良机!说难听点:主公,已经到这个份上了,不管有多冒险,你就拼死一搏吧。

八月,两军兵锋推进到了极致,再无可进了,在官渡以北,扎下阵脚。能用的办法,二位也都用上了,又是垒土山,又是挖地道,无所不用其极,从这一点也能看出,二位依旧保守,依旧在试探对方。

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

终于,袁绍自家后院,起火了。许攸,叛曹了。想来很有意思,汉末三国不少战役,在命悬一线的时刻决定生死的,往往不是敌人,而是自家人,比如关羽,被糜芳和士仁端了老家;比如曹操,被陈宫端了老家。历史再现雷同——袁绍,被许攸端了老家。

火烧乌巢,嚼烂了,不提,但这事映射出了一个很有意思的问题:袁绍当时有十多万机动部队,乌巢距袁绍大营不过四十里,为何一个乌巢,就能让袁绍数十年基业,毁于一旦?

许攸把袁绍家当卖给曹操后,曹操连夜挑选五千步骑,星夜奔赴乌巢,急行军几个小时,在第二天清晨到达乌巢。淳于琼有一万守军,他整军备战,出营迎敌,但曹军势不可挡,淳于琼退保还营,曹军再战,最终拿下了乌巢。

曹操乃留曹洪守,自将步骑五千人夜往,会明至。

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

史料中说,袁绍大军连营几十里,距乌巢四十里,乌巢在袁绍大营东北方。袁绍得知官渡被袭后,曾与众文武权衡如何行事,郭图和张郃曾为救援乌巢和围魏救赵而争,最后,袁绍决定重兵攻打曹营,派轻骑救援乌巢。结果,两边都没讨着好。乌巢没救着,曹操官渡大营也没打下来,众叛亲离,张郃投降,袁军于是大溃。

若事实果真如此,其实很滑稽。袁绍并不缺人,为何要在救援乌巢和攻打曹营上犹豫?袁绍完全可以一面派大量骑兵救援乌巢,一面派大军攻打曹营。派骑兵,既不影响速度,也不影响效果,曹操只有五千人,淳于琼已有一万人,按史料记载,曹操在攻打淳于琼的同时,袁绍援军就已经到了,如果袁绍派一万骑兵去,两万对五千,曹操如何还能抵挡?

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

因此,曹操当时一定是非常隐秘,非常突然地袭击了乌巢,让袁绍完全来不及救援,陈寿《三国志》这些话,很值得推敲:

袁绍遣骑救淳于琼。曹操左右或言“贼骑稍近,请分兵拒之”。曹操怒曰:“贼在背后,乃白!”士卒皆殊死战,大破淳于琼等,皆斩之。

甚至当时曹操有没有和袁绍派去的援军交过战,都是个问题。

但这个疑惑又引出另一个疑点:曹军真的只有那么点人?

按史料说,曹军兵不满万,伤者十二三,可见能投入作战的部队,最多一万人。曹操偷袭乌巢,带去五千人,官渡留守五千人,袁绍十万大军,离曹营咫尺之间,凭什么还打不下曹洪拒守的大营?诸位觉得,荒唐不?

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

幸运的是,一本古书中,曾有过相关记载,足以颠覆当时的情况。张璠曾在其《汉纪》中写过这样七个字:

杀绍卒凡八万人。

这是说,曹操赢下官渡之战后,坑杀了袁绍八万降卒。如果曹操只有不到一万人,他如何有能力坑杀八万人?冷兵器时代,难道八万人就拱手就戮么?这一切都指明:曹军当时不可能只有那么点人。

其实这个馅儿,陈寿自己已经露了。《三国志·钟繇传》说,曹操打官渡之战时,钟繇曾为曹操支援过两千匹战马。这个数字,到了《武帝纪》中,就变成了六百匹。钟繇的马哪去了?

显而易见,陈寿在美化曹操。至于曹操当时到底有多少人,一般认为,至少也得有四万,这样才能和袁绍“分营相抗”。

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

《三国志》中许多内容,都不可信,当然,这不是鱼豢们的错,在陈寿作史那个年代,史学思想就追求这样,是那个时代的产物,我们不能以两千年后发展到如今的史学思想,去要求古人,但我们也不能视而不见。

比如,陈寿记载典韦时,说典韦如何在乱军之中,身自搏杀,身被几十处创伤,还能击杀敌军。这就很值得推敲。魏国史官是如何亲眼目睹典韦杀人这些细节的呢?还“典韦手持十余戟”,难道典韦左冲右杀的每一帧,史官都看在眼里?充其量,也不过战斗之后,听人所说罢了。项羽还在垓下一个人干掉几百人呢,冷兵器时代,可能吗?

一个很细节,而且利益不相关的例子:袁绍曾要杀掉吕布,他派了三十位甲士干这事,这怕是当时最勇猛的武将,能对抗的极限了吧。

历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱

再如,陈寿记载许褚对马超那茬,魏国史官是如何那么神气,能知道许褚是怎么对马超吹鼻子瞪眼,又能知道马超居然是因为这个而不敢“阴欲突曹操”的?这样的例子,还有很多。

我国著名历史学家吕思勉,曾说过这样一段话,可以借鉴:

可见历史上所传的情节,多非其真,读书的人不可不自出手眼了。历史上的话,总是不可尽信的。

小编推荐:如果您对本文《历史上的官渡之战到底是怎样的?学者表示正史大多不靠谱》感兴趣,还可以看看《交通银行是谁提名的?居然是一位汉奸 》这篇文章。奇趣网所提供的信息内容来源于合作媒体、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考之用。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。本文如需转载请注明出处。

上一篇:犹太人为何会失去自己的家园?揭秘第二次犹太战争

下一篇:图拉真柱是怎样的?与历史上的达契亚远征有着什么关系?

历史真相排行

历史真相精选

历史真相推荐