说起亚历山大大帝，相信大家多少都有听说过，毕竟在欧洲很多地方或是建筑都是以他的名字命名的。亚历山大，古希腊的历史上可以说是一个传奇，在他的统治期间，他早就了一个空前庞大的帝国。公元前325年，看着白雪皑皑的喜马拉雅山脉，希腊士兵厌战情绪高涨，无心打仗，于是亚历山大在完成印度的征程之后便撤军了，停止了进一步的侵略战争。若是当年亚历山大继续东征的话，那么必定会与中国历史上的战国时期的各个诸侯国交手。若是这些诸侯国遇上了亚历山大的大军，他们能够打赢吗?能够撑多久呢?

亚历山大是西方历史上最杰出的军事统帅之一，与汉尼拔、凯撒、拿破仑并称四大军事统帅，他依靠自己杰出的军事才能，统一希腊全境，横扫中东，占领古埃及，荡平波斯帝国，打到印度河流域!四大文明古国已然征服三个!"征服之王"这个称号当之无愧!有人说从公元前334年~前324年间，亚历山大帝国领土扩张到500多万平方公里，比战国七雄的领土总和还多!而此时的中国正处于战国割据时期。

而同时期的古中国正值战国七雄争霸中期的混乱割据时代，此时的七雄均已完成各自的变法都大大增强了国力，各诸侯国基本都无视东周宗主国身份而自称为王了，其中西边的秦国和东方齐国更是不愿与其他五国平起平坐，为显现出秦、齐地位的尊崇而直接称帝了，号称为'东西二帝'。那么如果亚历山大大帝想要继续东征的话最大的可能性是绕过喜马拉雅山脉经过匈奴、义渠这些地方才能抵达中原。假设匈奴、义渠不对亚历山大的军队有任何影响，那么东进的路上第一个碰面的肯定是秦国，亚力山大想要征服中国必然要先打开秦国这个门户，我们可以简单看下双方各自的一些实力。

首先是马其顿军队的军制、装备和兵员战术：

马其顿军团威力最为强大的是重装步兵方阵，即马其顿方阵。步兵方阵起源于希腊方阵。马其顿方阵的创建人是亚历山大的父亲腓力二世。到亚历山大时代，一个标准的巨大方阵共约16384人，由四个组织严密小方阵组成，每个小方阵(约4096人)由一名将领统率。每个小方阵每一横排为256人，纵列为16人。四个小方阵横排成一个长方形大阵，每排就成为1024人，纵列仍为16人，马其顿军团的巨大方阵主要是作为中军来用。它的右翼主要为重装骑兵，马其顿军的重装骑兵是由年轻贵族组成的精锐部队(用我们中国的说法，这都是一群"膏粱子弟"。

但这批贵族子弟自幼刀马娴熟，又富有希腊式的骑士精神，并有向亚历山大效忠的赴死斗志，所以战斗力还是比较强的。 )左翼由轻装步兵与同盟者骑兵组成，但左翼轻装步兵的队形呈斜形，拉的很长贯穿连接整个重装步兵方阵和右翼重装骑兵，主要作用是在作战中保持全军互相策应、队形不乱而不至于被敌军分割包围。轻装步兵大都配备较短的长矛，较宽的盾牌和多数为皮甲甚至不披甲。所以轻装步兵的机动性较强。由于马其顿方阵主长矛阵在作战中保持密集紧凑而且移动快捷的队形并不容易，所以很多作战任务都由右翼或者轻装步兵来率先发起。

战术是利用重骑兵率先突击，来打击敌人的左翼，然后中军巨大方阵跟进摧毁敌方中军主力。战斗力较弱的左翼则咬住对方右翼，有时左翼甚至抵挡不住，但随着右翼和中军的胜利而反过来对敌人进行反击。最终击溃敌军，获得全面胜利。兵员方面亚历山大一开始东征是只有两万多人后面陆续征服希腊、埃及、波斯人员配置上已经达到5万多人，在打到印度是还获得了印度的战象兵，在兵员方面马其顿也是配置齐全具备全方位打击。

中原战国的军制、装备和战术：

华夏战国时期的阵型与同时代的希腊和马其顿军阵相比，保持了更大的灵活性。在战国时期就已经抛弃掉春秋时期的那种略显呆板只讲究正面冲击威力的军事思想(这点跟马其顿方阵有点相似)。这时期的步兵阵都能因敌因地因时而布成不同的阵形，讲究千变万化、"水无常形，兵无常势"。相比之下，马其顿的步兵方阵，虽有正面突击之威力，但显得呆板，并不适合任何作战地形。而灵活性和变化性则是中国军阵的最大特色。

除了步兵阵以外，战国时期都有强大的战车阵。《战国策》当中可以找到记载，当时各国兵力大致如下：秦地三千里，奋击之士百万、战车千乘、骑万匹。楚地五千里，带甲之士百万、车千乘、骑万匹。齐地千里，带甲百万、车千乘、粮食堆积如山。赵、韩、燕均带甲数十万，魏地武卒二十万，苍头二十万，厮徒二十万，更兼天下强弓劲弩皆从韩出。可以说整个战国兵力接近四五百万之多，而整个战国总人口是2000多万。

假设当马其顿遇到秦国谁将是胜者呢?且容我下面胡说八道一番。小编认为双方各有优势，所以也各有胜机。双方兵卒的勇武精神、牺牲精神和士气方面应该相差无几。秦国的军队，用《史记》的说法，秦国兵卒战斗意志极强，求战欲望强烈，在战场上毫不退缩，势以斩杀敌首为使命。同样，马其顿军队也一样是一支勇往直前的队伍。(秦军有点象战争狂人，为军功而狂。而马其顿军人似乎充满了英雄主义。)战术素养方面亚历山大的军队历来受到推崇，这里也无须多说。秦军则经过几百年残酷征战的洗礼，加上完善的训练机制、军功进爵制度和长期的作战经验，应不落后于对方。

在兵器方面，双方各有千秋。秦军的强大的步兵弓弩手和骑兵弓箭手必然在实力上远超过对手。而在近战中，由于马其顿军队拥有当时最好的铁制兵器和防护铠甲，所以这方面马其顿方面的优势是明显的。但是马其顿方面身着皮甲的轻装骑兵和轻装步兵无论是兵器还是防护在近战方面对于秦军而言也无优势。秦军在兵器上的差距也许没有我们想象的那么大。虽然秦军的兵器大都是青铜兵器，但其布氏硬度可达80左右，做为兵器是完全合格的。而早期的铁兵器除了在硬度方面略优于青铜兵器以外，韧性、可塑性远远落后于青铜。更重要的是，近战的攻杀技巧也非常重要，没有任何理由认为马其顿人在这方面完全优于秦军。

阵法方面，马其顿方阵的坚固性和锐利性是勿庸置疑的。秦军的阵法虽然种类繁多，但在战场不会固守于西方式那种坚固阵式。秦军必然侧重于变幻多端，避实就虚的灵活战法，进则迅捷有力，退而三军不乱。秦军面对马其顿这样的敌人，也决不会轻易和对方进行西方式的那种硬碰硬的冲锋。马其顿方面最大的战斗力在于右翼的重装骑兵和中央的重装步兵方阵。而秦军的精锐则在于左右军车骑混成部队和前军强大的弓弩兵。

如果战斗打响，面对秦国的弓弩，马其顿的重甲骑兵和轻装步兵，以及轻装骑兵也许会遭受毁灭性打击。如果马其顿方阵丧失了轻骑兵和轻装步兵的保护，那么它就有可能被秦军的车骑兵和步兵分割包围。如果马其顿人确实能抵受的住秦军的强弓硬弩射出来的箭，那么毫无疑问马其顿军队会突破秦军防线。至于步兵方阵，中国军队确实无法与之硬拼，但两翼包抄不失为一种很有效的方法。双方发生近身白刃战，短时间内马其顿军队会略有优势，但也绝非有些网友所说的"一边倒的屠杀"。战斗如果能拖的久一些，优势又会倾斜于秦军一方。

如果在兵力配置上，马其顿军队三万对秦军三万，总体感觉马其顿军队会有优势。当然秦军如有办法避开对方的冲击力，也许有办法反败为胜。如果马其顿军队三万对秦军十万或二十万，那么胜利的天平会倒向秦军一方，马其顿方阵注定了亚历山大大帝的军队人数不能过多，因为此时随着人数的增加马其顿步兵方阵的机动性迟缓的缺点就显露无疑。如果秦军的弓弩对马其顿军有很大杀伤力的话，这恐怕，又一个长平之战就要诞生了。

如果马其顿军队真的不远万里进入中国，那么也许他将在几年之内面对与诸侯各国数百战的作战密度，无论如何马其顿军队最终免不了被全歼的命运。这样真就象中国文人所说的那样，"万里长征人不归"了。那么后世史书也会记载一代征服之王凋零在神秘的东方国度。或许让秦始皇知道了原来西边还有如此一片土地，那么让古代西方恐惧的"黄祸"恐怕就要提前几百年发生了。