【奇趣网 www.QiQu.net】探秘天下未解之谜 分享全球奇闻趣事

手机版 - 繁体中文 - 今天是

为什么很多人说晁错死很冤?晁错的死到底有没有价值揭秘

发布时间:2020-12-01 09:13来源:奇趣网编辑:QiQu阅读: 当前位置:奇趣网 > 历史真相 > 手机阅读

说到“晁错”这个人很多人应该知道一二的,他在西汉的政治影响也是非常的大的,话说他提出的重农抑商政策也得到了不少人的赞扬了,对当时的社会也有一点的影响,但是很多人都说了这个晁错好像死得非常的冤枉啊,那么这到底是什么意思呢?下面我们就着这些问题一起分析揭秘看看,还有晁错的死在当时来说到底有没有价值了,下面就跟随小编分析揭秘看看吧!

为什么很多人说晁错死很冤?晁错的死到底有没有价值揭秘

晁错死得很冤,首恶是汉景帝,但他自己也有责任

晁错与前吴国丞相袁盎关系极坏,两人互相见面就起身回避,从来不说话。晁错当上御史大夫后,以接受吴王刘濞财物的理由要将袁盎治罪,汉景帝将他赦免罢为平民。七国造反后,晁错认为机会来了,想趁机以串通吴王谋反罪置袁盎于死地,袁盎获悉后连夜求见老朋友窦婴,说他要求面见汉景帝说明吴国造反的原因。果然袁盎被召见,当时汉景帝正与晁错在谋划调度军粮。

汉景帝问:“现在吴、楚造反了,你觉得应该怎么办?袁盎回答:“不值得忧虑”!汉景帝惊讶,他认为吴王财富雄厚,招揽了天下豪杰,养精蓄锐几十年,年老了才造反,一定是筹划很完备了,怎么能说他不值得忧虑呢?袁盎说吴国确实有铜盐之利,财力雄厚,但是却没有天下豪杰,那些人只不过是些亡命徒和铸钱的奸商而已。这时连一旁的晁错也认为袁盎的意见很好。汉景帝又问平定叛乱的计策,袁盎要求左右随从回避,汉景帝照办,只有晁错还在。袁盎说他所说的话,人臣都不应该知道,汉景帝才让晁错回避。袁盎告诉汉景帝:“吴国、楚国的布告中说得很清楚,是当年高皇帝分封子弟为王,现在贼臣晁错擅自迫害诸侯,削夺他们的封地,所以才造反,他们只要诛杀晁错,恢复故地就会罢兵。既然这样,现在只有杀了晁错,赦免除吴、楚七国,恢复他们的故地,那么就可以兵不血刃平息叛乱。”汉景帝沉默很久才说:“如果真的是这样,我是不惜为了天下安定而杀一个人的。”

过了十多天,遵照汉景帝的授意,丞相陶青等人弹劾晁错企图离间皇帝与群臣、百姓间的关系,要将城邑赠送给吴国,没有臣子礼节,大逆不道,要求将晁错腰斩,父母、妻子、同胞兄弟姐妹全家不老幼全部处斩。汉景帝批准了这一自己谋划的建议,命人将晁错欺骗用车载到东市,身着朝服腰斩。

晁错之死是一个悲剧,他的所有罪名都纯属捏造。汉景帝听从了晁错的建议,冒失削藩激起了诸侯王的叛乱,责任在于汉景帝自己,而不在于晁错。

建议者不应该负责,决策者才需要负责,因为建议不好你完全可以不采纳;反过来,既然采纳了建议,责任就应该由决策者承担;只有这样才能鼓励建议者积极进言,决策者才能在不同的建议中分析、比较、选择。当年汉文帝回答晁错的上书时,对这一点说得非常明白、透彻。

汉景帝与晁错相识多年,且对晁错言听计从,十分宠信,却在面临七国叛乱,自己皇位可能不保的时候,就惊慌失措,原形毕露,立即将他用残酷的腰斩处死,而且还处死了他的全家老小,以此远超出反叛者期望的行为来博得他们的欢心,这充分暴露了汉景帝极端自私、凶残、懦弱、推卸责任的一面,用弱者一方的鲜血来掩饰自己决策的失误,来博取强者的欢心。对于汉景帝来说,晁错实际上只是一个随时可以被牺牲掉的小角色,一个甚至连宠物也不如的工具,两千年之后,仍让读史者心寒。

如果作为普通人,汉景帝不会有机会如此淋漓尽致地表现自己人性的丑恶:如果有钱,他最多是一个平常的富二代;如果有权,他最多就是一个公子哥或枉法的官员;如果没钱、没权,他就是一个普通的工薪族,最多性格不讨人喜欢,很可能还混得很不如意。这些也恰好说明,如果一个人掌握了不受制约的权力后会变得多么危险、可怕,而历史上的那些暴君、昏君们如果没有皇帝的身份,可能也就是我们当中普通的一员。权力会放大人性的缺陷,因此掌握权力却能克服这些缺陷的人是非常了不起的。

为什么很多人说晁错死很冤?晁错的死到底有没有价值揭秘

反过来,晁错本人也有一小部分的责任,他的性格不随和,严厉刚直,做事不留余地,眼中只有皇帝而无其他人,与同事的关系极为恶劣。刚正不阿的丞相申屠嘉对他就极为厌恶,甚至想找个借口杀掉他,后来还没他气得吐血而亡。

晁错认为平叛的百万大军由臣下率领很危险,建议汉景帝御驾亲征,而自己留守长安,这种建议不要说汉景帝听了未必高兴,这是让他身居险地,大臣们包括平叛前线总指挥周亚夫及其他将领们听到了会开心吗?与袁盎的关系不好也就罢了,但晁错却想利用七国之乱的机会,罗织罪名杀掉袁盎,结果激起对方反弹,自己和全家反遭其害。从这个意义上讲,晁错有咎由自取的因素,因此众人也乐得他落得如此下场,没人替他抱不平,这也是汉文帝当年并不重用晁错的原因所在。

晁错属于谋士、智囊一类,而并不是能承担实际事务和参与决策的政治家;而汉景帝却将他火箭一样提拔为最高等级官员,三公之一的御史大夫,将不胜任者提拔到一个重要岗位,下则沐猴而冠,徒惹人发笑;上则对个人、对国家都是一个悲剧,事实证明果不其然!

汉景帝过分倚重晁错,冒失削藩,却在诸侯叛乱后惊慌失措,杀晁错诿过,与其父汉文帝宽厚仁慈、从容镇定、谨慎小心、勇于负责、谋定而后动比起来,汉景帝在人品、才具、胸怀上真是差得一天一地;甚至和明初、清初同样削藩的建文帝、康熙帝比较,至少在人品与胸怀上他也是远远不如。

真是不怕不识货,就怕货比货,这是评价一个人物颠扑不破的真理。一比较,一个人物的优劣长短就会暴露无遗。前面说过,汉景帝和晁错气味相投,性格相似,他们是一对空想家,而缺乏有效的规划和实际的执行力。既然要削藩,既然有意想逼反诸侯王,当然要想到可能的各种后果,其中最坏也是最大的可能性就是诸侯王造反,因此一定要预先采取防范措施,而不应该遇事惊慌失措。汉景帝居然妄想通过杀晁错,恢复诸侯故地而让诸侯罢兵,早知如此,何必当初?

为什么很多人说晁错死很冤?晁错的死到底有没有价值揭秘

这件事同样提醒我们,做事情,眼里不能只有上级,还要有同事、下属,否则当你被上级当成替罪羊抛弃时(这是很经常发生的事),众人只会落井下石,最多冷眼旁观。才华横溢者经常会犯晁错一样的毛病,眼高于顶,容易瞧不起人,与他人处理不好关系,做事不留余地,经常伤人自尊,威胁别人的地位。

如果有一个宽容的上司罩着还好说,但更普遍的,上司经常是汉景帝这号的人物,功则归己,诿过他人,习惯用牺牲下属来推诿自己的过失。后人读史,其实就是在读现实。岂能不慎哉?

小编推荐:如果您对本文《为什么很多人说晁错死很冤?晁错的死到底有没有价值揭秘》感兴趣,还可以看看《秦始皇地宫里有长明灯吗? 》这篇文章。

上一篇:希特勒为什么将党卫军圣刀师视为耻辱

下一篇:为什么一张照片导致苏联少将一回国就被枪毙?

历史真相排行

历史真相精选

历史真相推荐